Отечественные (экс-СССР) самодельные ребризеры

Коллеги!

Не так давно я попытался сделать небольшую рассылку по людям электронные адреса, которых нашел в Интернете и которые на различных конференциях интересовались самодельными ребризерами. Я разослал ссылки на статьи о своих ребризерах, ребризерах Андрея Шумейко, СВЛа, а так же ветке о SCR Fieno.

Один из моих адресатов откликнулся очень интересным письмом. С разрешения автора письма, я подготовил его к публикации на нашем форуме. Автор так же попросил дать его почтовый адрес, что бы заинтересованные люди могли послать ему письмо. Адрес: [email protected]

А вот само письмо в сокращенном (на уточняющие вопросы по теме рассылки) виде:

Здравствуй Валерий. Спасибо за рассылку. Я Сосновский Алексей. Мне 30. Проживаю в Бердянске на Азове. У меня нет буржуйского снаряжения (кроме маски и ножа) нет напарника, с кем бы я мог понырять, пообщаться, поделиться опытом (с лодки кто-нибудь страхует правда всегда) нет корочек, сертификатов, я нигде не обучался (считаю, что это нужно, но возможности нет, но есть Интернет, литература, и на работе бассейн для испытаний ). Есть это увлечение и мания всё лепить и переделывать. Ныряю с детства, с аквалангами начал погружаться лет пять - шесть назад, у меня их шесть штук - АВМы, Украина, АСВ. По 150 - 200 гривен покупаю, когда подворачиваются, если состояние почти нулячее. Весной сделал ребризер. Идея конструкции принадлежит Агибалову Виктору; дайверу и любителю - конструктору подводных дыхательных аппаратов, а так же сварочных аппаратов и других, не менее интересных направлений, огромный ему респект за идею, за консультации и за недостающие комплектующие. Я отношусь, как ты выразился, к широким массам подводников, которые используют кислород плюс ХПИ.

Теперь опишу фотографии, чтобы было понятно, о чём идёт речь в дальнейшем:

1 фото. Внешний вид на мне. Считаю, что эта конструкция неплохой вариант, но не лишённый своих недостатков, которые намерен убрать. Но переделывать начну не раньше, чем выеду погрузиться, хотя бы ещё пару раз в этом году. У нас пока тепло, на эти выходные аж 13 по Цельсию обещали. После переделки вышлю фотки и отчёт об испытаниях. Сам дыхательный мешок на шее не мешает, хорошо ложится на плечи и облегает тоже неплохо. Думаю, что благодаря фартуку. В общем, сидит комфортно.

2 фото. Внешний вид на полу. Виден регулируемый ремень, пристёгивающий баллон к пузу.

3 фото. Внешний вид без фартука. Баллон 2 литра от углекислотного огнетушителя, предварительно обработанный изнутри шампуне - мыльно - чистящими - моющими средствами, в простонародье - щёлочью, по давлению конечно не ахти, но 150 - это его давление, я заправляю перепуском, с транспортного баллона, через переходник, получается 130х2=260л - мне этого более, чем предостаточно. На испытаниях летом за три с половиной часа спокойного плавания по лиману на глубине не превышающей трёх метров, со 130 у меня осталось 50 атмосфер. ХПИ у меня засыпается два килограмма. За три с половиной часа расход по кислороду получился 160 литров. Если быстро плыть или выполнять какие-то работы, то дыхание затруднено. При спокойном, размеренном плавании, в принципе, терпимо, но всё равно, при вдохе, ощущение нехватки воздуха. С выдохом проблем нет. Поначалу из-за отсутствия опыта погружений с ребризером, не мог понять, со временем стали вырисовываться и причины. Во-первых, длинные трубки, я их намного укорочу в следующем варианте, во-вторых в клапанной коробке малый проход (у меня стоят слюдяные клапана, которые себя зарекомендовали отнюдь не с лучшей стороны). Я сравнивал с клапанной коробкой от восьмого КИПа - дыхание сказка, там клапана резиновые, проход здоровый, но вентиля перекрытия нет. Я уже договорился с токарем, он пообещал проточить составляющие (клапанная коробка состоит из нескольких сваренных частей ), а знакомый аргонщик спаяет всё воедино, правда у вентиля переключения на воздух / на аппарат, трущиеся поверхности конуса обмеднены, поэтому не знаю как поведёт себя нержавейка по трению. Да и ещё неплохо было бы расположить дыхательный мешок на животе, т. е. ниже уровня лёгких, но это надо в корне менять конструкцию, так, как у меня при дыхании воздух собирается вверху камеры в районе затылка, потому, что в горизонтальном положении -  это верхняя точка см. фото 1. Снизу, ведь, воздух сам идёт, а сверху высасывать надо. Ну ничего, зима длинная, будем экспериментировать. Ты тоже столкнулся с проблемой затруднения дыхания, потому спрашиваю твоё мнение, поэтому поводу, может у тебя какие-нибудь мысли свои на этот счёт имеются. На баллоне стоит украиновский редуктор, от него через шланг воздух подаётся непосредственно в дыхательный мешок, в нём же расположен отсек с ХПИ. В качестве мешка подходит камера с инвалидки, или, как у меня с автомобильного прицепа небольшого, а может с Оки подойдёт, не мерил.

4 фото. Фартук. Брезент. Без комментариев.

5 фото. Отсек ХПИ с засыпной горловиной. Отсек ХПИ - это сектор в камере, у меня 25 - 30 см. (зависит от кол-ва засыпаемого ХПИ ), изнутри отделённый с двух сторон заглушками от пластиковой канализации на 110. У пластиковой заглушки надо срезать кромку и закрепить в противоположной от дна стороне решётку. Решётку я вырезал из детского ситечка, оно продаётся с ведёрком, лопаткой и грабельками (Ситечки мне, остальное; трёхлетнему сыну ). Двойная стенка (решётка плюс стенка с отверстием) нужна для того, чтоб мелкие частицы (их немного ), которые просыпятся через ситечко оставались в этом, так сказать, барабане, а не попадали в дыхательную систему. В глухой стенке (в дне) левой заглушки, посредине, сделано выходное отверстие, о котором я упоминал выше, диаметром 25; 30 мм, через него в дых. мешок из ХПИ выходит кислород. Правая заглушка точно такая, только в это отверстие глухой стенки вкручен капролоктановый сосок, на него одевается гофр. шланг, второй конец которого одет на внутренний штуцер соска шланга выдоха. Подробные фото внутренних узлов скину, когда разберу аппарат для переделки.

6 фото. Засыпная горловина. Шайба, гайка, крышка ... Вроде всё понятно. Да, кстати, и засыпная горловина и все соски выточены из капролоктана. Неплохо было бы из нержавейки или бронзы, но дорого получалось, а капролоктан был халявный.

7 фото. Место стыка разрезанной камеры. Поверх камеры на левой заглушке, виток к витку намотана капроновая верёвка, фиксирующая положение заглушки внутри, см. фото 5 (я предпочитаю верёвочные зажимы, а не хомуты, разрезал - перевязал, я приловчился, у меня это быстро получается ). На правой заглушке находится стык разреза камеры. Два края стыкуются поверх заглушки, сверху мотануть 4 - 6 витков старого совдеповского скотча, ему вода «по барабану», на фото это хорошо видно, намотан в середине лета, после чего выезжал нырять 11раз - никаких видимых изменений. Можно, наверное, конечно подыскать другой, водостойкий, а может обычный сгодится, не знаю, не экспериментировал, у меня этот пока есть.

8 фото. Сосок для шланга - видимая часть (изнутри то же самое, без шайбы и гайки)

9 фото. Тройник с влагоотделителем. В разрез шланга выдоха на расстоянии, примерно 10 см. от клапанной коробки (хорошо видно на фото 1) закрепил тройник с гофрированным отводом (в горизонтальном положении пловца отвод направлен вниз и немного к себе ), на конце которого обрезанная заготовка от ещё не надутой пластиковой бутылки с пробкой (колба) - сначала я сомневался что подобный вариант будет эффективен, я думал, что потом придётся добавлять мешок выдоха (делить камеру на мешок вдоха и выдоха) для дополнительной защиты ХПИ от влаги, но оказалось, что всё окей. В ХПИ влага практически не попадает. Отвод этот, я его называю отстойник для слюней, наполняется примерно за 1 час у меня (объём маленький). Раз в час всплывать надо и отвинтив пробку сливать конденсат. В следующей версии я увеличу объём влагоотделителя и сделаю конструкцию этого отвода по принципу чернильницы-непроливайки, для того, чтобы, при любом положении аппарата в пространстве влага не попадала обратно в шланг, принцип простой, и я думаю, проблем не будет. Итак, принцип действия. Смотрим фото 3. В клапанной коробке с правой стороны клапан выдоха, из него, минуя сначала влагоотделитель, затем сосок выдоха на камере далее по шлангу внутри дыхательного мешка воздух идёт к соску выдоха отсека ХПИ. Из отсека кислород попадает в мешок вдоха, в верхнюю точку, оттуда по гофрированному шлангу внутри камеры до соска вдоха на камере и далее до клапана вдоха ... Так же соски вдоха и выдоха на камере в модифицированном варианте расположу ниже, ближе отсеку ХПИ и выходить они из камеры будут с фронтальной стороны. Это намного сократит длину шлангов. (Как в ИДА-59 примерно) В общем, мыслей много. Думаю, до Нового года очередная версия увидит свет, а точнее воду. Я ещё не упомянул о том, что стравливающий клапан на аппарат я не ставил, потому, что у меня он стоит на маске (TUSA ), я носом стравливаю лишний воздух. Никаких неудобств при этом не испытываю, даже мне кажется, что в этом есть некоторое преимущество. Так же, как и тебе, мне хотелось бы напичкать аппарат электроникой, моя первая специальность - слесарь сборщик радиоэлектронной аппаратуры. Радиоэлектроникой начал заниматься в пятом классе. Но не хочу сейчас над этим голову ломать, пока не добьюсь безупречной работы примитивного ребризера. А проблема одна - затруднённое дыхание. Но думаю эта проблема решаемая. И как только добьюсь лёгкого дыхания, тогда начну дальнейшие поэтапные усовершенствования, будет от чего плясать, да и переделывать не надо будет. Ещё подобрал несколько схем ультразвуковых передатчиков, хочу собрать пару приёмо-передатчиков, для подводной связи. Мне кажется, если в качестве звукоснимателей применить ларингофоны (гидрокостюм будет обеспечивать их естественное прижатие к горлу), то можно будет использовать для связи не только полнолицевую маску, уж больно она дорогая, а разговаривать при помощи гортани с загубником во рту. Саму же плату (она будет небольшой) залить горячим силиконом и вместе с элементами питания завязав в презерватив (ларингофон тоже в презерватив) разместить на теле где-то под гидрокостюмом. Под гидриком будет выделятся небольшая шишка. Моща там особо сильная не нужна, поэтому аккумуляторы часто заряжать не придётся, да и вообще размер питающей батареи уменьшается за счёт небольшого тока потребления. Схемы сегодня только нарыл, ещё не смотрел их ток потребления, но он не должен быть большим. Опять таки повторюсь - зима длинная. Но по моему опыту много электроники не лучший способ решения проблемы .