Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
Помогите с определением
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
Около 8-10 см., территориальная, не пугливая, гуляет только по песочку не поднимаясь на кораллы, видел две особи одновременно.
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
кажется она?
http://www.webdive.ru/fish.php?a=2&id_fish=238
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
Vilen писал(а):
кажется она?
http://www.webdive.ru/fish.php?a=2&id_fish=238
Нет, что вы.. Это совсем другая.
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
Это - Corythoichthys schultzi
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
DGIMAL писал(а):
Это - Corythoichthys schultzi
Наверное соглашусь, морда похожа. Но остальное? Описывают её справочники так: "тело покрывает узор из продольных полос, черные и желтые горизонтальные линии и штрихи", и на всех фото выглядит очень рябая из-за мелкого черно-бело-жёлтого рисунка. В данном случае узора нет, а есть крупные жёлтые пятна довольно правильной формы, на голове (сверху) есть два характерных пятна. Цветовой вариант?
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
Видела много раз, всегда думала, что это морской конек...
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
Albnet,
соглашусь, что игла похожа на C.schultzi, но морда короче, нет горизонтальных полос и линий, кроме того у C.schultzi заметны тёмные полосы на теле, которые отсутствуют у этого экземпляра. Возможно и новый вид.
В следующий раз ловите её и в спирт, и высылайте мне.
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
Сергей Б. писал(а):
В следующий раз ловите её и в спирт, и высылайте мне.
Повторюсь, видел два экземпляра одновременно, одинакого размера и расцветки, это собственно и смущает. Они мельче черногрудой иглы-коритоихта(для примера; видел их одновременно), субтильнее и спокойнее. Вот..
В спирт.. Не знаю, не знаю... Вы серьёзный иследователь?
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
Конечно серьёзный, я ссылки на свои статьи оставлял в этом форуме.
Поэтому неизвестную рыбку в спирт (обычно в формалин) конечно жалко, но я всегда делаю выборку, несколько экземпляров только вылавливаю. Понимаю, что учёные порой не находят понимания со стороны любителей природы.
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
Сергей Б. писал(а):
Конечно серьёзный, я ссылки на свои статьи оставлял в этом форуме.
Не сочтите за назойливость, мне очень интересно, где можно почитать в развёрнутом виде? Вот например "список рыб Красного моря". А ссылка про бычков выходит пустой.
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
Albnet,
скиньте в личку e-mail, вышлю статьи.
Ссылка на бычков рабочая, только что проверил
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
Коль уж об иглах речь зашла...
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
IGOR KOT писал(а):
Коль уж об иглах речь зашла...
Тогда еще вот http://www.youtube.com/watch?v=1prNLnoWDGs Правда это не игла Шульца а Corythoichthys flavofasciatus - ошибочка вышла.
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
DGIMAL писал(а):
IGOR KOT писал(а):
Коль уж об иглах речь зашла...
Тогда еще вот http://www.youtube.com/watch?v=1prNLnoWDGs Правда это не игла Шульца а Corythoichthys flavofasciatus - ошибочка вышла.
Не годится... Никуда не годится.. Объясню почему, во-первых высылаю фото сделанное в этой же точке Corythoichthys flavofasciatus, сами можете убедиться в их полной непохожести, во-вторых Дебелиус (хотя он не догма) чётко говорит, что в КМ встречается только три Corythoichthys: это - Коритоихт Шульца, Сетчатая игла-коритоихт, Черногрудая игла-коритоихт - ВСЁ. Итог.. Понятный вопрос рисуется сам собой.. Ответа вот нет.
Последний раз редактировалось: Albnet (16-08-2010 10:31), всего редактировалось 1 раз
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
А может списать всё на изменчивость окраски?
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
IGOR KOT писал(а):
А может списать всё на изменчивость окраски?
Списывайте, я не против.. Однако должны быть аргументы для списания, а лучше факты.
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
Albnet писал(а):
DGIMAL писал(а):
IGOR KOT писал(а):
Коль уж об иглах речь зашла...
Тогда еще вот http://www.youtube.com/watch?v=1prNLnoWDGs Правда это не игла Шульца а Corythoichthys flavofasciatus - ошибочка вышла.
Не годится... Никуда не годится.. Объясню почему, во-первых высылаю фото сделанное в этой же точке Corythoichthys flavofasciatus, сами можете убедиться в их полной непохожести, во-вторых Дебелиус (хотя он не догма) чётко говорит, что в КМ встречается только три Corythoichthys: это - Коритоихт Шульца, Сетчатая игла-коритоихт, Черногрудая игла-коритоихт - ВСЁ. Итог.. Понятный вопрос рисуется сам собой.. Ответа вот нет. Во первых видео-это брачное поведение игл и только.Выложил только для ознакомления.Во вторых это очень похоже на Corythoichthys ocellatus http://www.starfish.ch/collection/pipefish.html а дальше решайте сами.Можете просто назвать Corythoichthys sp.
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
Цитата:
...очень похоже на Corythoichthys ocellatus http://www.starfish.ch/collection/pipefish.html а дальше решайте сами.Можете просто назвать Corythoichthys sp.
С видео всё понял, занятно. С новой версией определения не согласен )) Спасибо за участие в обсуждении.
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
Albnet писал(а):
Цитата:
...очень похоже на Corythoichthys ocellatus http://www.starfish.ch/collection/pipefish.html а дальше решайте сами.Можете просто назвать Corythoichthys sp.
С видео всё понял, занятно. С новой версией определения не согласен )) Спасибо за участие в обсуждении. Это не новая версия а старая -для тех объктов которые еще не описаны.В том числе губки кораллы ит.д.
Re: Игла из Шарма. В справочниках нет.
Вообще все три вида рода, известные из Красного моря, широко распространены и имеют географические цветовые формы. Поэтому сравнение популяций, подверждённое ДНК анализом, может показать, что это разные виды. Так что я полностью согласен с DGIMAL, игла похожа на C.ocellatus (вид известный только из западной Пацифики), но лучше, пока экземпляры не исследованы, называть её Corythoichthys sp.
Так что рыбок нужно выловить и изучить.
Тема: Игла из Шарма. В справочниках нет.
Сергей Б. писал(а):
Вообще все три вида рода, известные из Красного моря, широко распространены и имеют географические цветовые формы. Поэтому сравнение популяций, подверждённое ДНК анализом, может показать, что это разные виды. Так что я полностью согласен с DGIMAL, игла похожа на C.ocellatus (вид известный только из западной Пацифики), но лучше, пока экземпляры не исследованы, называть её Corythoichthys sp.
Так что рыбок нужно выловить и изучить.
Наверное этим Вы поставили точку в обсуждении темы, пусть будет C.ocellatus, или даже Corythoichthys sp.
Всем спасибо, было интересно.