Самодельные ребризеры. Обзор.

      Lexa Minnii БЧ -3 писал(а):              

Поправил. Так нормально или надо еще сузить?

      Lexa Minnii БЧ -3 писал(а):              

Хе-хе. Абсолютно уверен – я же вижу от чего какие куски взяты, да и размещено это в разделе самодельных ребризеров: http://www.therebreathersite.nl/menu_homebuilders.htm

Этот ребризер простейший кислородник, а есть гораздо более навороченные самоделки.

Вот, например, SCR с использованием Дольфиновских узлов:

А вот у этого вполне фирменного аппарата:

дыхательный мешок сделан из камеры колеса от грузовика:

И наконец, для ценителей новая версия Твинспирейшина (два Инспирейшина в одном)!!!

Это называется паранойя ...

Чел имея такие деньги, думает, что теперь будет жить вечно и нырять безопасно     

      Валерий Мухин писал(а):              

Может я чего и не понимаю в этой жизни, но нафига нырять на "столь надёжных и замечательных аппаратах"? Дублировать можно до бесконечности, только у меня, почему-то, это вызывает ассоциацию с русской рулеткой сразу из двух револьверов в надежде, что один из них всётаки не выстрелит... 

      Goldwind писал(а):              

А альтернативы практически нет. Инспирейшин один из самых надежных аппаратов своего класса. По крайней мере, таким слывет. Но и он имеет проблемы на такой глубине. Открытый цикл практически не реален на такой глубине. Профессиональные водолазы погружаются на такие глубины исключительно с подводных баз. В этом не нужна навороченная электроника и можно обойтись полузамкнутым циклом.

Вот ИДА-72 для работ на глубине до 200 м:

И система Аэростат для работ на глубине до 500 м.

Теперь посмотрим, что можно сделать из простой швейной машинки типа Зингер, т.е., пардон, из ребризера Дольфин.

Вот вариант переделки Дольфина в замкнутый ребризер с ручной подачей кислорода. Не совсем ясно, является ли эта машинка KISS-ребризером (есть ли у нее дюза для подачи кислорода или кислород можно подавать только кнопкой).

А вот ссылка на еще один проект:

http://www.ccr.dolphin.btinternet.co.uk/

Автор этой переделки Дольфина так же начал с KISS версии, затем сделал CCR с электронным управлением!

[img]

      Lexa Minnii БЧ -3 писал(а):              

Не получается – HTML отключен и я не могу регулировать уменьшение отображаемого размера картинок. Надо будет админов попросить открыть эту функцию. Раньше по-моему, картинка автоматически уменьшалась при превышении определенного размера…

      Lexa Minnii БЧ -3 писал(а):              

Тут ты передергиваешь. Philippe Couvreux который создал чудище на приведенных мною снимках ходит со своей машинкой глубже 120 метров. В инструкции Инспирешина фактически написано, что после 100 м в аппарате дайвер плавает на свой страх и риск, после 160 аппарат просто не тестировался. Естественно для таких погружений полное дублирование суровая необходимость.

Самодельные же аналоги Инспирейшина (например тот замкнутый электронный Долфин) не претендуют на такие глубины и в диапазоне до 70-100 обеспечивают приемлемую надежность.

Есть ссылки еще на две версии Твинспирейшина. Но эти два аппарата менее грандиозны.

Jason Mc Hattan http://www.deepdiving.net/twinsp.html

Dave Thompson

      Lexa Minnii БЧ -3 писал(а):              

Вообще говоря, ДА! Тримиксный полузамкнутый ребризер неплохая альтернатива открытому циклу. Даже если взять мой IDA-59SCR и подключить его к тримиксному баллону, то даже при его расходе газа экономия тримикса будет более, чем существенная.

      Lexa Minnii БЧ -3 писал(а):              

Леша! Я в юбилейный раз говорю: «В непеределанном виде ИДА-59М НЕЛЬЗЯ использовать в дайвинге!!!!!!»

И не только из-за ОЗ. У ИДА-59М отсутствует резерв по открытому циклу. И даже если его сделать, как сделал я на первоначальной своей переделке, микроскопического баллона может не хватить для нормального выхода в случае аварии. Во-вторых, у ИДА-59М нет манометров и не известно, сколько газа осталось. В-третьих, хотелось бы все же с компенсатором плавать. Использовать оригинальный ИДА-59М совместно с полным комплектом открытого цикла ОЧЕНЬ неудобно. Я пробовал… В-четвертых, иметь полный ИДА-59М (с двумя баллонами) на груди тяжело, как на суше (давит на шею), так и под водой (давит на промежность).

Я пробовал плавать вот с такой версией ИДА-59М (полностью повторяет масса-габаритные характеристики оригинального ИДА-59М), удовольствие ниже среднего:

Что делать в наших водоемах столько времени? Ну вот, например, танки искать:

      Lexa Minnii БЧ -3 писал(а):              

Ну, например, большее удовольствие. Все же в плаванье с ребризером есть определенный кайф (отсутствие шума, постоянная плавучесть, влажный теплый воздух). Плюс кайф от творчества.

      Lexa Minnii БЧ -3 писал(а):              

Я помню, как ты учил бедную мальтийку русскому языку!         
           
       

Небольшая конверсия КИП-8:

К сожалению подробности не известны. Видно, что оригинальные шланги вдоха-выдоха заменены на шланги от ИДА.

Я так понимаю, подводная конверсия КИП-8 была достаточно распространенным явлением. Я недавно разговаривал с одним достаточно известным дайвером, который 10 лет назад плавал с такой переделкой.