форум дайвинг
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
Информация о названии отеля, в котором остановилась Татьяна с ребенком и о Хасане - верна.
В дополнение - информация от директора Search and Rescue (он же лично выезжает на все экстренные случаи):
Погружение на 88м.
Результат - Lang Overexpansion. Типичная баротравма.
После всплытия Татьяна была полностью парализована.
Хасана - наполовину.
Была оказана вся необходимая помощь по дороге до больницы «Салям», где проводили «Intensive Care», когда девушка пришла в сознание, немедленно отвезли в барокамеру.
Татьяна умерла в барокамере, находилась в ней с 19 до 23.00 часов.
Страховка у нее была - Rimed Assistance
Кстати в больнице и без страховки оказали всю необходимую помощь, так как во время проверки выяснилось, что страховые агенты так или иначе не будут оплачивать ни барокамеру, ни «Intensive Care».
Страховая компания также пыталась отказаться от оплаты расходов на транспортировку тела, до личного вмешательства посла России.
С октября месяца 2003 в Хургаде функционирует спасательная команда «Search And Rescue».
Это - частная организация на данный момент единственная, которая оказывает быструю помощь на месте происшествия и организует доставку в больницу.
Помощь оказывается всем, и наличие страховки не играет роли.
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
Тогда уж и телефоны SAR дал бы:
Search and Rescue - Hurghada
+20 12 235 13 13
Search and Rescue Sharm el Sheikh
+20 12 313 41 58
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
Информация об условиях погружения, месте погружения и используемом оборудовании есть?
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
А нужна ли это суета сейчас, после долгих обсуждений в пред. теме. и вполне достаточной инфе . Может уже достаточно,а любознательные Вы мои.
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
DR-ZLOBNYI писал:
Цитата:
Гость пишет:
А нужна ли это суета сейчас, после долгих обсуждений в пред. теме. и вполне достаточной инфе . Может уже достаточно,а любознательные Вы мои.
Да что ж это за странное желание всем рот заткнуть?
В отличие от большей части предыдущей темы, сейчас, наконец, появилась ДОСТОВЕРНАЯ информация о том, что-же там произошло. И ее-то как раз замалчивать и заминать - неразумно. Или может у уважаемого DR-ZLOBNYI есть свой интерес в этом ?
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
Ага, предположим инфа действительно достоверная мы-хы, но ЧТО именно ты собираешься обсуждать?! Смерть человека, вину кого бы то нибыло?! ЧТОООО!!!!
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
strish писал(а):
Гость пишет:
Ага, предположим инфа действительно достоверная мы-хы, но ЧТО именно ты собираешься обсуждать?! Смерть человека, вину кого бы то нибыло?! ЧТОООО!!!!
ПРЕВЕНТИВНОСТЬ!
Не надо затыкать рот, плз!
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
strish писал(а):
Гость пишет:
Ага, предположим инфа действительно достоверная мы-хы, но ЧТО именно ты собираешься обсуждать?! Смерть человека, вину кого бы то нибыло?! ЧТОООО!!!!
Мне, как постоянному читателю scubadiving's lessons for life, а также scubaboard's accidents and incidents, оч. интересно знать как протекало погружение, в каких условиях, как прошел брифинг, что послучило причиной гибели и так далее. Дополнительные знания никому еще не мешали. Тут даже не в обсуждении дело, а -- в полном освещении инцидента. Личности и названия клубов меня не интересуют совершенно.
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
Цитата:
Гость пишет:
Ага, предположим инфа действительно достоверная мы-хы, но ЧТО именно ты собираешься обсуждать?! Смерть человека, вину кого бы то нибыло?! ЧТОООО!!!!
I) Каждый зарегистрировавшийся гражданин может размещать ЛЮБУЮ информацию не противоречащюю правилам форума. Затыкая рот другим Вы нарушаете свободу информации на данном форуме, для блокирования некорректной информации сущиствуют МОДЕРАТОРЫ и АДМИНЫ , не стоит пытаться играть их роль.
II) Из вышепреведенных данных уже можно извлечь следующюю очень полезную информацию:
1) с каким страховым агенством не стоит иметь дела;
2) с какой компанией надо выходить на контакт, если вдруг произошло ЧП , а со страховкой проблемы;
3) имя того "героя" который затянул девушку на 88 метров( таких людей надо знать!)
Уже эта информация реально может кому-то помочь сохранить жизнь и здоровье!
И название клуба , прегревшего под своей крышей такого "молодца" я так же бы с удовольствием узнал , из чисто практических соображений ( чтоб обходить стороной).
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
Paul_S писал(а):
Гость пишет:
И название клуба , прегревшего под своей крышей такого "молодца" я так же бы с удовольствием узнал , из чисто практических соображений ( чтоб обходить стороной).
Ну скажи, ты б реально пошел на 90 метров, имея лишь базовые навыки? С каким угодно молодцом... Я не настаиваю, но мне сдается, личная вменяемость важнее знания кривых дайвцентров. И вот эта как раз вменяемость появляется у новичков -- после чтения страшилок, после обучения у хороших инструкторов, после общения с людьми, знающими, что под водой можно, и чего нельзя, и умеющих объяснить в спокойных тонах, почему именно нельзя.
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
o2redsea писал(а):
Гость пишет:
Погружение на 88м.
Есть вопрос. Это ПЛАНИРУЕМАЯ глубина погружения или глубина, достигнутая в условиях отказа оборудования и прочих проблем?
Параллельно обсуждается тема о способах спасения стремительно падающего на дно «тела». Тут собственно картина может быть аналогичная – инструктор СПАСАЛ девушку.
В пользу этой версии говорит ИДИОТСКАЯ для планового дайва глубина погружения и характер повреждений – баротравма (а не ДКБ!!!). Можно предположить, аварийное всплытие с большой глубины…
o2redsea писал(а):
Гость пишет:
Результат - Lang Overexpansion. Типичная баротравма.
Lung Overexpansion? Вообще по-английски так и будет barotrauma…
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
Цитата:
Гость пишет:
Ну скажи, ты б реально пошел на 90 метров, имея лишь базовые навыки? С каким угодно молодцом... Я не настаиваю, но мне сдается, личная вменяемость важнее знания кривых дайвцентров.
Согласен на 100% !!! Но это у меня она уже есть, я знаю что можно, чего нельзя, и у меня хватит сил остановиться, не идти за таким или подобным "водилой на глубину".Она есть у многих, кто отнырял 40-50-60 дайвов. У многих , особенно начинающих такого нет , для них ***, или DM - уже полу-бог из моря! Вот для них такие примеры - необходимый холодный душ.
И второе , даже будучи нормальным дайвером, ни кто не застрахован, чтоб не попасть в лапы такому дайв-клубу, который если не угробит , то испортит настроение сорванным дайвом. Тут тоже основную роль играет информация о нормальных и "левых" клубах.
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
Ну млин!!! Придеться объяснять ИМХО еще раззз!!!
С начала появления этой темы - я только и видела спекуляцию "инфой" - по сути являющейся сплетнями от тоготоктовиделтогокоторыйвиделэто.
Реально достоверной инфой о произошедшем - я считаю результаты оффициального расследования: медицинское заключение, исследования оборудования, опрос пострадавшего, свидетелей и прочего и как результат - заключение экспертов о причине произошедшего и виновных.
С другой стороны - мы этих результатов не узнаем! Поэтому все, чем вы сейчас занимаетесь не правильно и неуважительно по отношению к памяти погибшей девушки!
Согласна, вы можете сказать - это мое отношение не верное, продолжать говорить о превентивной пользе данного обсуждения!
А я все равно считаю - нельзя "спасать" живых за счет памяти мертвых - для этого существуют обучающие курсы!!!
Все - я сказала, тему для себя счатаю закрытой, чего и всем желаю!Последний раз редактировалось: strish (20-05-2004 18:15), всего редактировалось 1 раз
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
Царствие ей небесной
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
strish писал(а):
Гость пишет:
С другой стороны - мы этих результатов не узнаем! Поэтому все, чем вы сейчас занимаетесь не правильно и неуважительно по отношению к памяти погибшей девушки!
Ну, мы вот как раз и пытаемся узнать как можно больше, а чего не знаем - то помечаем: "неизвестное", и ждем дополнительных сведений. В конце концов можно будет составить нормальную картину произошедшего, и ей -- пугать других, чтоб не повадно было.
Погибшей девушке сейчас глубоко наплевать на наше обсуждение, можешь быть уверена.
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
Валерий Мухин писал(а):
Гость пишет:
Lung Overexpansion? Вообще по-английски так и будет barotrauma…
Один из видов. Для англочитающих, кстати, очень неплохой ресурс вот тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/Diving_disorders
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
Валерий Мухин писал(а):
Гость пишет:
Тут собственно картина может быть аналогичная – инструктор СПАСАЛ девушку.
В пользу этой версии говорит ИДИОТСКАЯ для планового дайва глубина погружения и характер повреждений – баротравма (а не ДКБ!!!). Можно предположить, аварийное всплытие с большой глубины…
Не инструктор, а CMAS ***. Погружение скорее всего было планируемым, потому что были прецеденты именно с этим бойцом-Хасаном, он водил желающих до 90 м на воздухе (из достоверных источников).
То, что ныряли они вдвоем, тоже говорит о планируемом погружении.
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
Коллега писал(а):
Гость пишет:
Царствие ей небесной
Присоединяюсь
В сторону, шепотом, никому не затыкая рот:
1. Обычно на похоронах тихо, потому что все молчат.
2. О покойных либо хорошо, либо никак.
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
strish писал(а):
Гость пишет:
Ну млин!!! Придеться объяснять ИМХО еще раззз!!!
Бесполезно, не поймут.
Re: «Инфа» о (гибели девушки).
Я ни кому не затыкаю рот, и девушкуя эту не знал, да, и наверное ей сейчас глубо наплевать, как кто-то выше написал, просто еще не настолько циничен, менее двух недель всего произошло, даже 40 дней не прошло, не знаю не полюдски как это все.....
Тема: «Инфа» о (гибели девушки).
Можно ли назвать ТРАГИЧЕСКОЙ смерть человека неудачно сыгравшего в русскую рулетку? Увы, но в большой степени она просто закономерна...
Если человек решил "сбегать" на глубину не обладая ни психологической устойчивость, ни соответствующей сертификацией, ни соответствующей опытом, ни соответствующим снаряжением, да еще в сопровождении столь МАСТЕРОВИТОГО напарника- он с большой степенью вероятности сам планировал свою смерть...
Здесь не фигурируют фамилия и имя погибшей, и это правильно. Но поскольку присутствует ОЧЕРЕДНОЙ ПРИМЕР (а случаи подобных грубейших сознательных нарушений, увы, не редкость) его нельзя не отметить. Это будет преступлением по отношению к очередным подобным ЭНТУЗАЗИСТАМ.
Если же данное происшествие и его фатальные последствия явились следствием некого ЧП при проведении правильно спланированного и проводимого опытным человеком дайва, то не обсудить причину происшедшего (отказ оборудования, ошибка в планировании, плохая смесь, подготовленная нерадивым дайв-центром и т.д.)- значит совершить преступление по отношению к живым, которые могут наступить на те же грабли.
А если человек, обладающий страховкой, грубо и сознательно нарушает пределы, заданные его уровнем сертификации, то он СОЗНАТЕЛЬНО отказывается от услуг своей страховой компании. Обвинять кого-либо в чем-либо после этого просто НЕЛЕПО.