Что за история с ножами?????

      Туся писал(а):              

вывезешь - в багаже

разрешение? - смотря какой нож, в принципе с продавца можно запросить подтверждение/сертификат - что на нож была проведена экспертиза и он не является холодным оружием

много разного? может быть.. но вожу в багаже и вопросов нет... а вот с щипчиками для высщипывания бровей или пилкой для ногтей - в самолет точно не попадешь   

ЗЫ Эта тема очень хорошо была уже оговорена в форуме (особено отличились Тритоша и OPENSEA), но я не поиском, не вручную (пересмотрел все 20 страниц) не могу ее найти!! Словно корова слизала
           
       

Поддерживаю Paul_S.   

Мини зак с дополнительной заточкой и обрубленным носом.

Никогда никаких вопросов на таможне не было (сдавал в багаж !!!)

Креплю на левый клапан бисюка, его практически незаметно и он не мешает.

А с полуметровыми кинжалами только в наших водах (с сетями и переметами) плавать надо, за бугром и с мини-заком иногда на тебя косо смотрят.

P.S. Правда, есть нож мечта (на мой вкус идеал) - маленький хальцион, но никак купить не могу ! 

У меня ТУСА Импрекс  с обрубленым концом и титановый мини - сдаёшь в багаж - никаких проблем. В Шарике разок дёрнулись тётки - "Чё у вас такое  ?!". "Водолазный нож  " - "Ну, проходи..."

      ОТКРЫТОЕ МОРЕ писал(а):              

вот вот именно это!

Купите себе любой понравившейся ножичек с такой бумажкой, возите его только в сдаваемом багаже (читать: НЕ в ручной клади), а по улице носите только в сумке и проблемов не будет.

А нож должен быть острым, и еще лучше иметь их два.

ЗЫ На ноге - не крепи, толку мало.

ЗЫ ЗЫ Забыл сказать про ножички с "тупым кончиком". Мода на них была в те времена, когда их можно было возить в ручной клади (в самолете). Были даже байки, про то как народ в аэропорту о бордюрный камень стачивал острый кончик ножа. 

А теперь все едино.

Основные проблемы с ножами в России, а не в забугорске.
           
       

      Стас писал(а):              

    А если магазин такую бумажку не выдал, чтож теперь выкидывать ножичек   
           
       

      Стас писал(а):              

Нет, но сами знаете, и до столба можно докопатся.

А с бумажкой попроще.      Оно конечно так. А вот можно эту самую бумажку получить на уже имеющийся ножичек, чтоб не разводить в случае спорной ситуации длинных дебатов с указанием ГОСТов и требованием в случае попытки изъятия оформления сего действа протоколом?
           
       

Осталось завести таких знакомых  .
           
       

      ОТКРЫТОЕ МОРЕ писал(а):              

Вопрос "крайне двоякий"

1. По нашим Отечественным нормативам, водолазный нож, однозначно оружие, и  независимая экспертиза, это покажет 

В Питере, этот вопрос решается указанным способом, и питерская милиция, на это глаза закрывает.

2. Более того, настоящий (профессиональный) водолазный нож, по законам, разрешается перевозить, только вместе со снаряжением, в упакованном виде.....

Посмотрим на эту проблему, с чуть-чуть другого угла-

В нашей стране, нет закона о запрещающего хранение холодного оружия. И любой нож (или меч), можно перевозить с собой, в упакованном виде, при условии, что им нельзя воспользоваться не нарушив (предварительно я так понимаю) целостности упаковки 

(Причом у профессионала, с удостоверением на себе, который вёз сумку с не запечатанным ножом , его (нож) из этой сумки можно изъять, но нельзя засудить  )

Далие, что касаемо Москвы. В аэропортах, через которые проходят толпы дайверов (Шереметьево, Домодедово) На дайверские ножи, глаза закрывают однозначно. В других, вроде уже тоже привыкли.

Хотя в Анапе, помню казус был, на входе в аэропорт, всю снарягу рентгеном просветили ( В САМОМ КОНЦЕ). Но как уже писалось выше, если с головой, то нож, по нашим законам, возить можно совершенно спокойно.

Но продавать нельзя 

А так как, много развелось "умных", порою и к дайвингу отношения не имеющих, но покупающих ножи, и отбивающихся потом от ловящей их милиции чеком...

Чем подставляющих продавшие их магазины по полной... 

А те за помощью к нам...

После нескольких случаев, мы эти ножи, возить прекратили.

Импрекс - вполне приличный нож. Легко разбирается. Хорошая сталь. Крепится к ноге удобно, достается легко...

Брал с обрезаным "носом", чтобы лишних проблем не было.

Короче, мне нравится 

Я писал "злополучить"

Да-а-а  опечаточка-то вышла ... как раз в тему ...именно "злополучить".
           
       

      Paul_S писал(а):              

Большой нож нужен чтобы запутавшись в сети можно было не тянувшись никуда спокойно и достойно завершить жизненный путь...        Либо сделать это с другим с безопасного расстояния...       

А если серъезно, то дайверу имхо ни к чему подводный тесак - он нужен только хантерам.

С маленьким ножом (да еще со спиленным носом) - маленькие проблемы, с большим - большие. Особенно учитывая нашу праздноохранительную систему (как правило ей пофигу все документы, особенно за 15 минут до взлета твоего самолета).   

Что касается попадания в сетки, то меня как-то раз накрыли накидной сеткой в воде (при изучении жизни раков) ради прикола мои же товарищи ! К...ы !   

После чего подводный инструмент я и присобачил слева к бисюку - в другие места я просто не смог дотянуться !     

Потом ради прикола попробовал резать шнуры под водой и понял,  что подводный инструмент должен быть маленьким (чтобы развернуть возможно было), острым и иметь насечку на лезвии (пилу), так как в воде одной рукой гладким лезвием х...н шнур перережешь!

Ну и ржаветь не должен он.

в качестве ИМХО

нож должен отвечать следующим требованиям:

1. Быть с острым кончиком (все, что с плоским - это инструментальный и на него никаких разрешений не надо.. и устриц им не откроешь   )

2. Желательно с разборной ручкой.

3. Обязательно наличие "пилы" и "стропореза" (Jim_K  ).

4. наличие металлического "набалдашника" на рукоятке (незаменимая вещь для привлечения внимания)

5. система крепления ножа в ножнах (самое лучшее встречал у Буше с дополнительным предохранителем)

6. качество металла (титан или медиц. сталь (наверное, она не ржавеет))

7. яркая рукоятка