Личность Инструктора

Да как угодно! Можно по имени. Можно по курсу. А можно и по впечатлениям  "Это был именно тот Инструктор, который открыл мне, что......"  Можно и все вместе 
           
       

Я прошла пока только OWD - муж приобщил. Боялась очень сильно - вообще воды боюсь с тех пор, как однажды не утонула. Созвонились с инструктором, у которого муж учился, договорились, приехали... а она по семейным обстоятельствам уехала. Ждать ее, значит не успеть пройти курсы - время поездки было ограничено 11 днями. Из падишных инструкторов в дайвинг-центре был только англичанин (я учила английский, но давно и не в совершенстве). Он и стал учить нас (муж одновременно со мной AOWD у него проходил). Про мое обучение можно анекдоты складывать: маленькая, хрупкая и трусливая девушка, рядом с ней для подстраховки муж, инструктор и второй инструктор-переводчик. Я - в центре внимания: "Ну, не бойся, это не страшно, все получиться, утонуть не успеешь, вытащим и откачаем..." Ну да я отвлеклась от темы...Рассел (так звали инструктора) оказался на редкость приятным в общении чедовеком, неплохим психологом и просто фанатом моря. Я оказалась довольно способной ученицей, упражнения выполняла довольно хорошо и большую часть учебных погружений я любовалась красовами моря. Никакого крика, никакого недовольства тем, что не получается, но и никаких поблажек в смысле "не получается - и не надо, может тебе это не понадобиться". К третьему дню обучения я стала понимать его практически без переводчика. Самое главное - он помог перебороть страх перед морем: видит, что я "не в себе" после первого прыжка, нет проблем, давай, пока ты успокоишься, просто поплаваем (берет меня за руку и ведет, попутно показывая разные штучки). На такой индивидуальный подход я не рассчитывала... Можно сказать, что этот человек открыл для меня море. Как рассказывала его русская жена, он сам дайвингом увлекся совершенно случайно, лет 7 назад, бросил свой бизнес, выучился на инструктора и мотается по миру...Конечно, истина познается в сравнении, и понять недостатки и преимущества инструктора можно только, когда следующий раз тебя будет обучать кто-то другой... Но муж, наблюдавший полностью весь процесс моего обучения и прошедший свой курс, сказал, что подглядывая за моим курсом узнал много нового, чего ему в OWD не давали в прошлом году...
           
       

Так а смысл рассказывать плохое и хорошее без имен?Если с именами, то хоть для  народа, который не знает к кому ходить учиться и нырять , а кому нет , польза будет ( а то тут дискуссии на эту тему уже давно продолжаются ) - смогут сделать выводы, а если без имен и названий?Я уже давно предлагала, чтобы "страна знала своих героев" (см. предыдущие дискуссии).Но что-то все молчат по этому поводу.Кстати. о инструкторе, у которого я училась до Resque, я тоже уже ранее писала (не называя имен) - исключительно в превосходной степени.Более того могу сказать, что после одной поездочки на сафари, посмотрев как там учили людей (уже будучи DM, т.е. качество обучения другими инструкторами оценивать надеюсь могу), я приехала, позвонила инструктору и сказала Большое Спасибо  за прекрасное обучение. Почувствуй разницу -  Изменил(а) Natalie 01-08-2003

Я уже раньше писала, что, всех своих знакомых, кто хотел обучиться и братца родного я посылала именно к этому инструктору - все его тоже оценили. Думаю, что если из человек так 10 не было ни одного отрицательного отзыва это о чем-то говорит. А хороший или плохой инструктор дело даже не в психологии, а в его отношении к обучению, знании предмета, ответственности.О.К. приведу пример:  один человек, который обучался в   Шарме,  мне потом прислал следующее: "я  OWD  сдал  только  что,  съездили  в  Шарм, вообщем буду постепенносдавать (все же начал курс AOWD, но не закончил). Я  в  Шарме  плавал на Thislegorm,  Когда   в  конце  поднялись  на  остановку  безопасности  у большинства  закончился  воздух,  в  том  числе и у инструктора, тк он давно  кому  то  дал  октопус...Некоторые не довисели - не было воздуха. Трое потом,  когда  поднялись,  поменяли  балоны и опять пошли на остановку безопасности.  Но все хорошо закончилось." Ему инструктор понравился.Ну, а теперь к тебе вопрос: хороший был инструктор или плохой? Еще один пример: сафари- "крутые" дайверы пьют пиво между дайвами, к ним присоединяются инструктор и дайв-мастера. Через 2-3 часа идут на 35-40 м. Между прочим все очень приятные люди.Вопрос: Хорошие они инструктора/дайвмастера?Примеров, поверь "до фига".<FONT SIZE=1 FACE=Verdana, Tahoma, Arial COLOR=#000000>Изменил(а) Natalie 01-08-2003</FONT>Изменил(а) Natalie 01-08-2003

Думаю, что если все же составлять инструкторский ТОP, то участвовать могут только те, кто по званию ниже и только при предъявлении паспорта, аусвайса и т.д. Т.е. не анонимно!!!Кроме того, если есть негативное мнение, его нужно подкреплять конкретными примерами.

[MESSAGE DELETED]

цитата:Написал(а) Afalina:"Надо выработать критерии?"2Сява КВо всяком случае, я перед собой подобной задачи не ставила. Четкие критерии - это прелестно, однако у меня был менее академичный подход   Тогда аккуратнее- народ, любит кровь, и зрелища 

цитата:Написал(а) Cableguy:кого-то ругает, а кого-то хвалит, в журналах компьютерных, или автомобильных, есть тестовые лаборатории, которые постоянно испытывают что-либо на вшивость... А чем же мы ныряющие хуже?   Мы - лучше!К щАстью у нас этого пока нет.  Очень прикольно читать авто-тесты, где в разных изданиях одни и теже производители (шины, аккк., авто) меняют свою позицию лидера на оутсайдера.Уж очень сие продажно, или как некотрые выражаются: меркантильно-субъективно.ЗЫ Тестов дайв-снаряги на буржуйских сайтах - вагон с тележкой. Почитайте - удивитесь 

"Тогда аккуратнее- народ, любит кровь, и зрелища  "2 ГариНарод, как показывает практика, весьма инертен в формулировании критериев. За редкими исключениями (Natalie, к примеру: "участвовать могут только те, кто по званию ниже и только при предъявлении паспорта, аусвайса и т.д. Т.е. не анонимно!!!Кроме того, если есть негативное мнение, его нужно подкреплять конкретными примерами.) Здесь критерии налицо.Кроме того, СУБЪЕКТИВНЫЕ высказывания тем и хороши: всяк остается при своем (мнении). Как правило.