Помогите выбрать фонарь

      Иван СПб писал(а):              

У галогена ресурс меньше, зато дает более сфокусированный свет, то есть галоген удобен именно с точки зрения использования его в качестве фонаря. Светодиоды дают более рассеяный свет, у них огромный ресурс, их удобно использовать в качестве источника света для фото- и видеосъемки.
           
       

Vass

      Vass писал(а):              

Фонарь нужен для дайвинга, включаяя наши водоемы.
           
       

да, что в нём хорошего:

- различные лампы 30 вт., 50 вт., и даже 100 (различные отражатели)

-  аккумуляторы размеров с нормальные батарейки

- может работать как на поверхности так и под водой (до 50 вт.)

- может запитываться и заряжаться от автомобильного аккумулятора или др. источника питания.
           
       

Нашел фонарь MARES

ARTURO 12 за 140 евро.
           
       

Ставить лампочки большой мощности ( 50, 100 Вт ) на фонарь  без отдельного блока питания смысла особого нет.  Время горения будет небольшим  т.е. как основной ходовой фонарь испоьзывать нельзя.

Как фонарь для подсветки при фото-видео еще можно. Но у тех же VEGA-100 (100 ВТ)  или VEGA-2 (20 ВТ) луч около 20 градусов. Ни туда , ни сюда.  Для видео света обычно рефлекторы 90-110 градусов.

Если нужен бюджетный вариант  --- Ikelite SUPER 8  в батареечной версии что-то около 2000р.   Лампа 10 или 20 Вт (акк. версия) . Луч ок. 5-8 градусов.

Если компактный вариант - Lumen X6  вне конкуренции! Достаточно узкий луч и отличная надежность.

Все остальное за большие деньги и только HID

Про Mares Arturo 12 еще немножко скажу. У самого такой, таскол его и под лед, и на Вад. На Ваде кстати, когда я его в пещере включил (с 50 Вт. лампой), все остальные свои фонари выключили, ибо их пятен просто не стало видно - в пещере стало заметно светлее 

Из положительных моментов - можно самому менять аккумуляторы или ставить вместо них батареи. У меня стоят NiCd аккумуляторы, они гораздо меньше мерзнут, чем никельметалгидридные.

В комплекте есть рассеивающий отражатель для видеосъемки.

Если на батарейный отсек одеть 5 мм неопреновый чехол, плавучесть получается отрицательная, но не сильно, иначе фонарь сбивает развесовку.

Из огорчительных моментов - кнопка включения работает у меня без нареканий, но она вся из себя пластмассовая и на вид хлипкая. Аккумуляторы в отсеке слегка перемещаются, если потрясти. На работу не влияет, но опять же создает неприятное ощущение хлипкости.
           
       

А Вега батареечная светит....

Я чего то ни разу в жизни (батарейки по пути покупаю, чтобы в багаже не таскать) не дождался, пока они более менее сядут

      Гоша писал(а):              

Подтверждаю! И нас суше и в воде - просто супер!

      Иван СПб писал(а):              

У меня есть оба - вега компактней и легче, артуро 12 громозкий, если ставить в него лампу на 100 ватт, то через 15 минут непрерывного горения он гаснет по той причине, что контакты подпружинивающие батарейки раскаляются и из пружинок превращаются в кусочки простой проволоки   Я менял уже два раза   По этой причине я им не пользуюсь.

С вегой првильней было бы сравнивать артуро 6.

Так что имей ввиду 

Иван , у меня простой HID  от UK (Underwater Kinetics ) Light Cannon 100. Cветит зверски , луч стоит до Луны . Лампа служит чорт те сколько . Правда он дороговат ( я купил в США за 180 долларов . у нас говорят чуть за 200 переваливает ) . Но он того стоит . Небольшой , хорошо сделанный - а свет белый и до самого дна Мирового Океана .
           
       

однозначно сказать какая лампа лучше - трудно.

какая лампа сколько светит это НЕ объективные данные, при одинаковых

лампах, батарейках (и сопротивлении на контактах) светят они все одинакого. Разное у них это наличие сменных отражателей и или их форма. Маретиалы корпуса следует сравнить. Вега - пласмасса

Артуро - поликарбонат. В чемодане Артуро есть и вариант на 5 батареек (или аккумуляторов ) или на 10. разные отражатели. Найди описания обеих ламп и сравни их.